El modelo configuracional de Asch simplemente la psicología
Contenidos
Este artículo discute 2 ideas comúnmente sostenidas sobre el trabajo de Solomon Asch en la psicología social: (a) Asch se interesó principalmente en los fenómenos sociales en general y en los procesos de grupo en particular, y (b) Asch fue un precursor de la cognición social. Los estudios de Asch sobre la influencia social fueron traducciones de experimentos estrictamente perceptivos. Para él, los estímulos sociales no tenían ninguna especificidad respecto a los físicos siempre que el contexto perceptivo presentara propiedades estructurales similares. Además, y al contrario que Kurt Lewin (por ejemplo, 1948), Asch centró su atención en el nivel individual y puede haber frenado el interés por las interacciones sociales o los procesos grupales. Los estudios de Asch sobre la formación de impresiones presagiaron el enfoque de la cognición social. En su trabajo, previó la importancia del procesamiento en línea de la información, la existencia de teorías implícitas de la personalidad, así como la percepción basada en ejemplares y prototipos. Sin embargo, la confianza de Asch en la experiencia perceptiva inmediata, en el isomorfismo entre las propiedades del objeto externo y la experiencia fenoménica de este objeto, y su perspectiva holística y dinámica chocan con la corriente principal de la investigación sobre la cognición social.
Modelo de configuración de la formación de impresiones
Un ejemplo de reduccionismo es el reduccionismo biológico. Por ejemplo, el exceso de dopamina en el cerebro causa la esquizofrenia. Los psicólogos biológicos reducen la explicación de la esquizofrenia a un único componente, la dopamina.
El holismo es la idea de que los seres humanos deben ser vistos como un todo y no como partes separadas. Se centra en la interacción de todos los aspectos de la estructura completa que coexisten juntos, en lugar de fijarse en las partes pequeñas.
El conductismo explica el comportamiento reduciendo la mente a componentes conductuales que vinculan estímulo-respuesta. Tienden a explicar el comportamiento humano como estímulo, respuesta, refuerzo y castigo.
Los psicólogos cognitivos intentan explicar el comportamiento humano dividiéndolo en variables aisladas. Los psicólogos cognitivos aplican el reduccionismo maquinal presentando a las personas como sistemas de procesamiento de información, sin tener en cuenta las influencias emocionales en el comportamiento.
Es un enfoque holístico porque el humanismo considera todas las facetas del ser humano, incluidas sus interacciones sociales. Los psicólogos humanistas creen que el holismo es una perspectiva excelente para entender la mente y el comportamiento.
Asch (1946 rasgos centrales)
La formación de impresiones de la personalidad, de Solomon Asch, es un estudio clásico de la psicología de la percepción interpersonal. El principio central de esta investigación es que la información particular que tenemos sobre una persona, es decir, los rasgos que creemos que posee, es el factor más importante a la hora de establecer nuestra impresión general de esa persona.Este es el artículo de la revista que introdujo el concepto de rasgos centrales frente a los periféricos y el “efecto halo”.
Hemos mencionado antes que la impresión de una persona crece rápida y fácilmente. Sin embargo, nuestra mente flaquea cuando nos enfrentamos a la tarea mucho más sencilla de dominar una serie de números o palabras inconexas. Aparentemente, no tenemos necesidad de memorizar mediante repetidos ejercicios las diversas características que observamos en una persona, ni algunos de sus rasgos ejercen una inhibición retroactiva observable sobre nuestra captación de los demás. De hecho, parecen apoyarse mutuamente. Y es bastante difícil olvidar nuestra visión de una persona una vez que se ha formado. Del mismo modo, no confundimos fácilmente la mitad de una persona con la mitad de otra. Debería ser interesante para el psicólogo que la tarea mucho más compleja de captar la naturaleza de una persona sea mucho menos difícil.
Asch (efecto de primacía de 1946)
ResumenLa comprensión de la dinámica de los sistemas de tierras es fundamental para la elaboración de políticas desde la escala local hasta la global. El sistema de tierras es una combinación de usos del suelo, gestión de la tierra y prácticas territoriales. Conseguir una información tan completa sobre las estructuras del paisaje es una tarea difícil. Con el objetivo de profundizar en el conocimiento de los sistemas territoriales, aplicamos una metodología destinada a lograr una comprensión más amplia de la dinámica en el Sítio de Monfurado (SM), un espacio Natura 2000 y poseedor de sistemas agrícolas de alto valor natural. Para ello, combinamos el análisis espacial de los cambios en el sistema de tierras con un enfoque participativo designado como Juego de Territorio. Mientras que el análisis espacial muestra pocos cambios en los sistemas de tierra de SM, el territorio es percibido como rápidamente cambiante por los actores territoriales (por ejemplo, las partes interesadas con un papel explícito en el desarrollo territorial). En ambas escalas, y de acuerdo con la literatura, encontramos tendencias de simplificación e intensificación en los sistemas de tierras, típicamente asociadas a la reducción de la multifuncionalidad. La combinación de ambos enfoques contribuyó a la comprensión de los cambios pasados, de los impulsores que inducen dichos cambios, de cómo se interpretan y de cómo actuar sobre ellos en el futuro. La metodología combinada propuesta puede aportar nuevos conocimientos útiles para los responsables políticos, aunque la ampliación de la escala local a una más amplia sigue siendo un reto.
