Verdad iep
Si presencias un acontecimiento violento, tu cuerpo tiene un conjunto de respuestas especializadas. La hormona del estrés, el cortisol, inunda la sangre, preparándote para una respuesta de lucha o huida. Como parte de lo que se denomina la hipótesis de Easterbrook, tu atención también se concentra en la amenaza que tienes a mano, reduciendo tu conciencia a la visión central y perdiendo los detalles periféricos.
Después, puedes recordar bastante bien lo que ha pasado, aunque puedes perder algunos detalles con el tiempo. Deberías ser capaz de recordar qué llevaba puesto el agresor y qué dijo o hizo. Es poco probable que olvide qué día era. Estos hechos son vitales para condenar a alguien en un tribunal.
Es posible que no puedan recordar exactamente lo que el agresor dijo en un día concreto o lo que llevaba puesto, creando en su lugar un recuerdo de los abusos similar a un guión. Trágicamente, esta incapacidad para recordar los hechos más destacados puede significar que la víctima sea descartada como testigo poco fiable, y que tenga dificultades para recibir justicia.
Ejemplo de verdad psicológica
La verdad puede tener una variedad de significados, desde el estado de ser el caso, estar de acuerdo con un hecho o realidad particular, estar de acuerdo con el cuerpo de cosas reales, eventos, actualidad, o fidelidad a un original o a una norma. En el uso arcaico podía ser la fidelidad, la constancia o la sinceridad en la acción, el carácter y la expresión[1] El término no tiene todavía una definición única sobre la que estén de acuerdo más del cincuenta por ciento de los filósofos y estudiosos profesionales, y se siguen debatiendo diversas teorías y puntos de vista sobre la verdad. Existen diferentes afirmaciones sobre cuestiones como qué constituye la verdad; qué cosas son portadoras de la verdad y pueden ser verdaderas o falsas; cómo definir e identificar la verdad; el papel que desempeñan el conocimiento revelado y el adquirido; y si la verdad es subjetiva, relativa, objetiva o absoluta. Este artículo presenta las distintas perspectivas y afirmaciones, tanto en la actualidad como a lo largo de la historia.
La cuestión de cuál es la base adecuada para decidir cómo las palabras, los símbolos, las ideas y las creencias pueden considerarse propiamente verdaderos, ya sea por una sola persona o por toda una sociedad, se aborda en las cinco principales teorías sustantivas que se presentan a continuación. Cada una de ellas presenta perspectivas ampliamente compartidas por los estudiosos publicados[5][6] También han surgido más recientemente teorías “deflacionistas” o “minimalistas” de la verdad, basadas en la idea de que la aplicación de un término como verdadero a un enunciado no afirma nada significativo sobre él, por ejemplo, nada sobre su naturaleza, sino que la etiqueta de verdad es una herramienta del discurso utilizada para expresar acuerdo, para enfatizar afirmaciones o para formar ciertos tipos de generalizaciones[5][7][8].
Qué es la verdad
The Social Psychology of Perceiving Others Accurate Buy print or eBook[Abre en una nueva ventana] Contenido del libro 4 – Precisión para distinguir la verdad de la mentira de la Parte I – Dominios de la percepción interpersonal precisa
Dunbar, N. E., Harvell, L. A., Jensen, M. L., Burgoon, J. K., & Kelley, K. M. (2012). La viabilidad del uso de juicios rápidos como método de detección del engaño. Documento presentado en la 45ª Conferencia Internacional Hawaiana sobre Ciencias del Sistema, Maui, HI.
Moffitt, K., Giboney, J., Ehrhardt, E., Burgoon, J. K., & Nunamaker, J. F. (2012). Programación estructurada para la extracción de pistas lingüísticas. Proceedings of the 45th Hawaii International Conference on System Sciences, Maui, January.
Psicologia de la verdad 2022
Las creencias verdaderas retratan el mundo tal y como es; las creencias falsas retratan el mundo como algo distinto a lo que es. Una regla recta parece doblada cuando está medio sumergida en un vaso de agua. ¿Cuál es la verdad del asunto? El carácter de la verdad es tanto lógico como empírico. El “principio de no contradicción” lógico garantiza que las proposiciones contradictorias “la regla es recta” y “la regla no es recta” no pueden ser verdaderas al mismo tiempo, y en principio la observación debería resolver cuál es el caso. En la práctica, las cosas no son tan sencillas. La verdad observable parece cambiar cuando la regla entra en el agua. ¿Quizás esto sea de esperar? Después de todo, si las creencias verdaderas describen el mundo, y el mundo cambia, entonces la verdad debe cambiar también. Sin embargo, tanto los relativistas que se frotan las manos ante la idea de que cada uno construye su propia verdad, como los escépticos que se lamentan de que esto demuestre que no existe la verdad, no deberían hacer caso. Además del principio de no contradicción, también nos guía el principio empírico de que la naturaleza es uniforme y no caprichosa. Los objetos sólidos no suelen deformarse al sumergirlos en el agua. Así pues, podemos acercarnos a una verdad independiente de las observaciones particulares teniendo en cuenta, irónicamente, al observador a la hora de ver el panorama general: los efectos ópticos resultantes de la refracción de la luz explican por qué la regla parece doblada pero, en realidad, está recta.
