Apoyo a la salud mental del Distrito Unificado de San Pasqual Valley para
Contenidos
La reclusión y las restricciones no tienen ningún valor terapéutico, causan sufrimiento humano, y frecuentemente resultan en daños emocionales y físicos severos, e incluso la muerte. Por lo tanto, como una cuestión de política fundamental, Mental Health America (MHA) insta a la abolición del uso de la reclusión y las restricciones mecánicas y la prohibición del uso de sedantes y otros medicamentos como restricciones químicas y la eliminación del uso de las restricciones físicas, excepto por períodos muy breves y sólo cuando sea necesario para evitar un daño físico inminente.
Las personas más aisladas de nuestra sociedad son las que están confinadas en las mazmorras, los “agujeros”, de la segregación administrativa y punitiva en cárceles y prisiones, en el corredor de la muerte y en las prisiones “supermax”. Muchas de estas personas están en aislamiento por su propia protección, más que por razones disciplinarias.1 El aislamiento agrava el sufrimiento de las personas con problemas de salud mental, que constituyen aproximadamente la mitad de la población penitenciaria.2 Y el aislamiento es una amenaza cruel y traumatizante para la salud mental de cualquier persona privada de interacción humana. Como señaló el juez Kennedy en 2015 en su concurrencia en el caso Davis v. Ayala,3
Beneficios para los empleados
Al principio de la pandemia de coronavirus, los estados de EE.UU. aplicaron varios tipos de medidas de contención para frenar la propagación de la enfermedad. Las primeras pruebas indican que las medidas de contención se asociaron con cambios en la salud mental de los individuos. Este estudio explora las asociaciones entre las medidas de contención de los estados de EE.UU. y la salud mental de los adultos mayores y, lo que es más importante, si las asociaciones varían según el tipo de vivienda y el género.
El estudio analizó una muestra nacional de adultos de 50 años o más de 12 olas (abril-julio de 2020) de la Encuesta de Pulso de los Hogares de Estados Unidos (N = 394.934). Los modelos de efectos fijos estatales vincularon cuatro medidas de contención estatales (orden de permanencia en el hogar, cierre de restaurantes, cierre de bares y cierre de cines) a los niveles de depresión y ansiedad a través de diferentes tipos de arreglos de vida, netos de controles. Se analizaron por separado los hombres y las mujeres.
La orden de quedarse en casa y el cierre de restaurantes y bares, pero no el cierre de cines, se asociaron con mayores niveles de depresión y ansiedad en los adultos mayores. Los arreglos de vivienda moderaron las asociaciones para las mujeres pero no para los hombres. En el caso de las mujeres, en comparación con el hecho de vivir solas, el hecho de vivir con un cónyuge o una familia intergeneracional se asoció con mayores niveles de ansiedad y depresión durante el pedido en casa y el cierre de restaurantes.
2 formas de ayudar a los clientes a sentirse seguros, con peter levine
El objetivo de esta revisión es examinar la literatura sobre los métodos de contención profesional, para llamar la atención sobre este importante tema respecto al cual la investigación relevante sigue siendo limitada en nuestro país y para ofrecer a los profesionales la oportunidad de realizar evaluaciones utilizando perspectivas holísticas.
Según la bibliografía, los métodos de contención profesional se definen como métodos utilizados para prevenir el daño a los pacientes o a otros como resultado del comportamiento conflictivo del paciente (agresión, fuga, incumplimiento de las normas, rechazo de la medicación, etc.) en las salas de psiquiatría. Estos métodos incluyen el uso de la contención mecánica/física, la reclusión, la sedación intramuscular obligatoria, la observación y la medicación pro re nata (prn). El tipo y la frecuencia de uso, los puntos de vista o las actitudes hacia los métodos varían entre los distintos países.
¿Qué es el HOSPITAL PSIQUIÁTRICO? ¿Qué es?
Antecedentes: La rápida propagación del SARS-CoV-2 supone un reto en todo el mundo. Como consecuencia de las medidas restrictivas de salud pública, como el aislamiento, la cuarentena y la contención en la comunidad, la prestación de servicios de salud mental es un reto importante. Los datos de las epidemias víricas pasadas y del actual brote de SARS-CoV-2 indican que las consecuencias a corto y largo plazo de los problemas de salud mental (PSM) son elevadas. Sin embargo, todavía no se dispone de un panorama más amplio de los PSM en diferentes poblaciones.
Métodos: Se realizó una revisión rápida sobre las tasas de prevalencia de los PSM publicadas desde el año 2000, durante y después de las epidemias, incluyendo al público en general, a los trabajadores de la salud y a los supervivientes. Se incluyeron todos los artículos cuantitativos que informaban sobre las tasas de MHP. De los 2.855 artículos examinados, se incluyeron en esta revisión un total de 74.
Discusión: Los MHP varían en gran medida entre países y grupos de riesgo en los estudios revisados. Los resultados llaman la atención sobre los MHP potencialmente elevados durante las epidemias. Los individuos afectados directamente por una epidemia podrían tener un mayor riesgo de padecer trastornos de salud mental a corto o incluso a largo plazo. Este estudio proporciona información derivada de una amplia gama de instrumentos y cuestionarios psiquiátricos. Los resultados exigen el uso de instrumentos validados y estandarizados, normas de referencia y mediciones pre-post para comprender mejor la magnitud del MHP durante y después de las epidemias. Sin embargo, el MHP emergente debe ser considerado durante las epidemias, incluyendo la provisión de acceso a la atención de salud mental para mitigar los posibles daños mentales.
